头彩网

                                                                        来源:头彩网
                                                                        发稿时间:2020-08-05 15:32:54

                                                                        通知要求,高校要优化新生服务,完善“绿色通道”入学制度,随录取通知书附送关于学生资助政策的详细介绍,不让一个新生因经济困难而放弃入学。严禁高校、邮政企业在录取通知书邮件内夹寄、夹带与新生报到无关的商业广告等宣传材料,严禁夹寄其他不符合寄递要求的物品,严禁向新生收取录取通知书邮寄费用。中美二季度GDP数据揭晓后,“中国GDP单季超过美国”成为一个话题被广泛热议,其热度比2010年我国GDP超过日本排名全球第二更甚,可见“唯GDP论”的习惯要真正改变还需时日。

                                                                        因此,SNA2008核算下的GDP不再单纯是国别经济活动过程的描述和测度,更是对一国经济健康状况的体检——现期的GDP增长能否为未来注入能动活力和潜力。

                                                                        之前部分市场人士认为,中国二季度GDP超过25万亿人民币,而美国2019年二季度GDP为5.36万亿美元,预计今年二季度下降38%则意味着美国今年二季度GDP在3.36万亿美元,按照1:7折算不到24万亿人民币左右,进而得出“中国GDP单季超过美国”的结论。遗憾的是,这是一种统计方法带来的“错觉”。

                                                                        目前GDP核算有生产法、收入法和支出法三种,GDP核算体系也有SNA1993、SNA2008等几种,尽管当前中美两国都采取了最新的SNA2008版本,在统计数据采集方面具有了一致性和同一性,但依然有细微差别。

                                                                        且不说决策层已明确不以GDP论英雄,不再为GDP增长设定具体的年度目标,并开始致力于强调经济发展的质量和效率,而非单纯的GDP数据,单就“中国GDP单季超过美国”而言,就是一个非专业性的似是而非的话题。

                                                                        一是我国最新的GDP核算方法尽管是基于SNA2008,不过也根据我国具体的特殊国情做了一定的调整;二是我国的GDP核算方法还主要采取的是生产法,收入法和支出法计算的GDP主要在次年年底的中国统计年鉴中发表,而且目前只公布支出法GDP的现价绝对值,不公布不变价计算的支出法GDP和它的组成部分,而美国等国际惯例是支出法。

                                                                        这一亮点径直把国别经济竞争格局从劳动密集、资本密集升级为知识密集,一定程度上避免了各国在GDP上比拼要素投入和规模效应,进而有助于克服困扰经济学家一直警惕的资源魔咒和规模效应魔咒,使经济意义上的利息起源更径直地指向知识创新。

                                                                        根据美国最新数据显示,二季度单季较上一季度下滑10%,可见经季节调整后的二季度年化增长率放大了新冠疫情对美国经济活动的实际损害。

                                                                        据教育部官网8月3日消息,为深入贯彻落实习近平总书记关于做好2020年高考工作的重要指示批示精神,近日,教育部和国家邮政局联合印发《关于进一步做好2020年高校录取通知书寄递工作的通知》,从加强组织领导、规范寄递管理、确保精准投递、优化新生服务、做好防疫消杀、加强监督检查等方面对各地教育、邮政等部门和高校、邮政企业提出明确工作要求,确保录取通知书寄递的安全、及时、准确。

                                                                        这两个大类方面的差别,尽管在理论上都是等值的,但现实中出现的统计偏差还是存在的。因此,单纯基于中美两国公布的GDP进行简单的比较,得出“中国GDP单季超越与否美国”的结论显得有些“简单粗暴”。